Lecția mea patra: suferința este în floare

În multe zone ale țării, nu este neobișnuit pentru a vedea un câine legat.

O familie în vecinătatea noastră ține câinele lor pe un lanț, probabil douăsprezece picioare lungi, atașat la o miză în pământ. fundurile lor curte neîngrădite până la în mare parte pustie, unde Arroyo am mers proprii mei câini, Uno și poate. Ori de câte ori vom trece de acesta Păstor se amestecă latra ca un nebun, curse cât mai aproape de Arroyo ca el poate, până când lanțul său este tras întinsă.

El are un mic ușor cușcă pentru câine, dărăpănat în care să se adăpostească atunci când plouă. Nu știu sigur, dar cred acest lucru este, de asemenea, în cazul în care el merge (spre deosebire de interiorul remorcii de familie), atunci când temperaturile din timpul iernii scad sub zero, pe timp de noapte. N-am, niciodată mers trecut și nu au văzut câinele legat de miza lui.

blana lui este scraggly, dar el nu arata subnutriți. Și aș fi animarea dacă am spus că a apărut trist, singuratic și disperat pentru atenție. Sunt convins că e plictisit din mintea lui, privind la aceeași întindere stearpă de zi teren după zi după zi, dar din nou, asta e doar o speculație.

Câinele are apă, hrană și adăpost. Prin lege, în multe state, asta e tot ce se cere.

O „soartă mai rea decât moartea“: a cărui definiție?

Ca adăpost voluntar, Văd situații pe o bază săptămânală în care îmi doresc un animal s-ar fi fost eutanasiate ca un nou-născut în loc să îndure trauma a făcut-o. Văd animale care au fost înfometat, ars, mutilat, și bătut. Am văzut câini care au fost conduse în mod intenționat de către mașini, căței care au fost legată cu lanțuri și abandonate fără hrană sau apă, Pit Bulls a căror Urechile au fost tăiate cu o pereche de foarfece.

Fără îndoială, există destinele mai rău decât moartea. Abuzul nu poate fi norma, dar din păcate, nu este rar - omniprezența de cruzime mă uimește. Fără îndoială, este mai milos eutanasierea unui animal decât al condamna la o viață de suferință abjectă.

Dar ce putem spune despre atunci când durerea nu este atât de acută, mai mult ca o durere decât o lovitură de cuțit? Animalul nu este în curs de au luptat sau au murit de foame. Nu este o viață teribilă - câinele nu este abuzat fizic sau tratament veterinar negat. Dar nu o viață mare, nici măcar unul deosebit de bun. Animalul este deseori singur si plictisit. El își petrece o mare parte din timpul său de către el însuși într-o zonă închisă, ignorate pentru perioade lungi în fiecare zi de lui „de familie.“

O soartă mai rea decât moartea? Greu să încheie fără circumstanțe specifice sau cunoașterea animalului. În propriul meu cartier, eu văd acest lucru tot timpul - câinii care petrec toată ziua singur în curtea din spate. Poate că unele animale sunt ok cu o astfel de existență. Alții, sunt destul de sigur, nu sunt. Este vorba de cei care nu sunt imi fac griji.

Adoptarea, adoptarea, adoptarea

Criticii al mișcării cererii nr ucide prea mult accentul este pus pe adopţie: Ia animalul din adăpost și într-o casă pentru a face loc pentru următorul rătăcit, sălbăticit sau predare proprietarului. Ei spun calitatea de origine este sacrificat, de multe ori în detrimentul animalului, în scopul de a muta inventar. Eu spun: o critică justă.

Nu există nici o metodă standardizată de evaluare a unui potențial adoptator, nici o modalitate sigură de a anticipa în cazul în care pe spectrul pe care un potențial acasă va scădea. De fiecare dată când se adoptă un animal din adăpostul meu, am tăcere sperăm că se termină într-unul din mare, sau chiar una dintre cele mai bune, case. O casă în cazul în care stimulare mentală și fizică, companie, afecțiune și îngrijire medicală este asigurată cu prisosință.

Sperăm că doar câteva animale ajung în casele adecvate - în cazul în care de lux, cum ar fi companie si de stimulare sunt un pic mai puțin frecvente - și cei care fac teren sunt echipate pentru a face față cu ea. Și noi sperăm că nici un animal nu se termină într-o casă slabă sau necorespunzătoare. Dar de fapt este, există o mulțime de acestea.

În multe cazuri, nu este cruzime intenționată din partea proprietarului. Poate că sunt doar mai ocupat decât au crezut că ar fi. Sau poate că nu li sa spus că trăiesc în curte, separate de familie, este deosebit de singuratic pentru animale sociale, cum ar fi câini. Sau ar putea fi ei pur și simplu nu vor să cred că un animal de companie are nevoie de mai mult de zece minute de atentie pe zi pentru a fi sănătos si fericit.

Deci, ceea ce faci atunci când un câine a petrecut deja de săptămâni sau luni într-un adăpost aglomerat? Nu l-ai trimite acasă inadecvat? Ce zici de a lua un pas mai departe: Nu eliminați un animal dintr-o astfel de acasă doar să-l eutanasieze?

Este imposibil de a face aceste decizii sau chiar să evalueze cazuri specifice, fără animarea. Faptul este, eu nu voi ști cum e să fii un câine. Cum pot lua o decizie cu privire la compasiune, dacă aș dori o astfel de viață, vizualizând-o prin propriul meu simț uman de percepție? Și răspunsul meu - ce fel de viață ar fi acceptabil pentru mine ca un câine - s-ar putea să nu se potrivească a ta.

Echilibrul corect: dificil de a lovi, oarecum evaziv

Iată ce știu. screening-ul de adoptare Shelter nu ar trebui să fie atât de dur încât să sperie gardieni potențial mare. De asemenea, nu ar trebui să fie atât de permisive, care sunt luate precauții pentru a se asigura un animal este merge la o locuință decentă, adecvată. Dar, pentru a lăsa această problemă pentru adăposturi numai să se ocupe este un drum greșit. Ca o națiune, trebuie să ne redefinim ce înseamnă responsabil „proprii“ un animal.

Ai auzit asta: nu toată lumea ar trebui să fie un părinte. Același lucru este valabil și pentru a avea un câine. Într-o anumită măsură, responsabilitățile sunt comparabile. Furnizarea alimente, adăpost, iar apa nu este de ajuns. Considera:

• Suntem îngroziți să audă de părinți care neglijează copilul lor sau nu reușesc să ofere dragoste și securitate. De asemenea ar trebui să reacționeze la proprietarii de câini care păstrează un membru al familiei lor canin izolat, legat, sau altfel lipsit.

• Garantăm copiii noștri o educație (cel puțin până la o anumită vârstă, nu?). Câini prea - gândire, simțire, ființele simțitoare - ar trebui să fie garantată exerciții mentale și fizice regulate. (Nu ai timp? Nu te un câine.)

• Capricii sunt pentru achiziționarea palmele ghivece, nu căței. Promitand copilul dumneavoastră un Cocker spaniol după închirierea doamna si Vagabondul ar trebui să fie mai legală decât să aducă acasă un adolescent elvețian după vizionarea Heidi.

Nu, creșterea unui copil nu este echivalent cu ridicarea unui câine. Oamenii sunt canini complicated-, mai puțin. Cerințele lor minime pentru sănătate și fericire sunt mai ușor de îndeplinit. Dar fac animalele de experiență singurătate, plictiseală, frica, stresul și într-un mod similar cu oamenii. Animalele suferă enorm. Și numai din acest motiv trebuie să ne tolerăm nimic mai puțin decât angajate proprietari, responsabili.

Deci, soluția nu este doar mai adopters - este mai mult responsabil adoptatori. (și mai puține animale). Dar aici e vestea bună. Este mult mai ușor de a reglementa Havin animal decât este Havin copil. Putem decide, din punct de vedere etic, nu numai cât de multe, dar care câinii și pisicile ar trebui să meargă pe la procrea. Și putem face acest lucru în mod responsabil, în mod uman și economic.

Următoarea tranșă: De ce partenerii DogTime cu „ucide“ adăposturi - și va continua să facă acest lucru