Decizii de viață și de moarte: povestea lui Jada

Jada, un vechi pisică șaisprezece ani, a fost prezentat pentru o masă mare, care implică partea din față a maxilarului inferior ei. Masa trebuie să fi fost acolo de luni de zile, invadarea încet osul, dinții și gingiile. Acesta a fost cauza dureri semnificative, până la punctul că Jada nu a avut o masă normală în câteva săptămâni. Din experiență, acest lucru a fost foarte probabil să fie o masă canceroase numit un carcinom cu celule scuamoase.

Tumoarea a luat tributul și Jada a fost extrem de subțire și ar putea muta abia. Practic, oricine poate vedea că capătul drumului era aproape. Cu toate acestea, clienții, un cuplu de tineri, nu a putut vedea ceea ce toată lumea a fost văzut. Au venit pentru o consultație chirurgie, convins că mi-ar îndepărta masa, și Jada ar fi fericit vreodată după. Ei au fost în mod clar în negare completă.

Din punct de vedere tehnic, sigur, aș putea fi scos masa. Asta e ceea ce fac. Dar, tocmai pentru că pot, nu înseamnă că eu ar trebui. De asemenea, ar putea fi introdus un tub de alimentare în stomac pentru a da Jada suficiente calorii. Dar asta încă nu ar rezolva problema masei canceroase care a fost a lua încet pe maxilarul inferior. Asa ca i-am spus clienților că pisica lor a fost suferă și că eu nu cred că a fost etic pentru a elimina masa.

Am văzut un animal care se deterioreaza lent de cancer răvășește corpul ei. Ei au văzut o masă de „simplu“, care ar fi putut fi eliminate. Medicii veterinari se presupune că sunt norocos, deoarece acestea pot euthanize legal pacienți. Dar asta este o mare responsabilitate. Cu toate acestea, la fel de mult cum ne place sa pune un pacient de a dormi, uneori este doar un lucru bun de făcut.

Era aproape ca și în cazul în care clienții nu au putut vedea realitatea a ceea ce se întâmplă cu animalele de companie lor. Ei chiar au încercat să motiv cu mine, sau să mă simt vinovat. „Ea e copilul nostru, trebuie să o ajute, asta e treaba ta“, a spus soția. „Vom plăti tot ce vrei“, a adăugat soțul. Banii au avut în mod clar nimic de a face cu situația. calitatea Jada a vieții era săracă, și acolo a fost puțin medicina modernă ar putea oferi să schimbe acest lucru în mod semnificativ. Orice opțiune de tratament, chiar și paliativă, a fost o abordare Band-Aid. A fost o dilemă etică dură.

Din moment ce am stat la locul meu, clienții au părăsit spitalul. N-am auzit de la Jada din nou. În acest moment, sper că ea este în ceruri pis.

Deci, care este morala din această poveste tristă?

Doar pentru că putem efectua o procedură, nu înseamnă că noi ar trebui. Profesionistilor din domeniul medical se pot concentra, uneori, pe problema (tumora Jada lui) și să uitați întregul pacient. Acesta este modul în care viziunea de tunel poate dauna pacientului.

Deținerea unui animal de companie este o mare responsabilitate. Aceasta include furnizarea,, de bună calitate, fără durere fără griji de viață. Dacă nu ne putem asigura că, atunci avem o obligație morală de a găsi o soluție adecvată rezonabilă,, etică. Dacă acest lucru nu este posibil, atunci eutanasia (ceea ce înseamnă „moarte bună“ în limba greacă) poate fi o soluție umană. Nimeni nu îi place, dar uneori este lucrul corect de făcut pentru a se asigura că animalele noastre trăiesc și mor cu demnitate.