7 Motive pentru care animalele de companie exotice sunt ilegale și de ce should & rsquo-T să fie

1. Siguranță publică

Este extrem de frustrant proprietarilor de animale de companie exotice care multe animale sunt ilegale din cauza preocuparilor legate de siguranta publica. Raționamentul este adesea hidos nefondate și prostie.

Veți găsi că cele mai multe state (și numărare) au interdicții asupra următoarelor familii de animale care mă refer la ca „mare 5“:

• Canidae (câini)
• Felidae (felinelor)
• Urisidea (ursi)
• primate
• „Reptile periculoase“: reptilelor veninoase, „Large“ constrictor Șerpi, „Large“ Monitor șopârle, și crocodilienilor

Acest lucru ar putea suna rezonabil, dar de multe ori aruncate în acel mixaj sunt specii non-letale mai mici, cum ar fi vulpea Fennec sau marmosetului. În cazul în care un animal are dinți, se poate musca, dar acest lucru nu este un motiv de interzicere, în special atunci cu siguranță nu le pasă de milioanele de muscaturi de caine sau de pisica mușcături infectioase si zgarieturi, care sunt la fel acceptate ca o parte din nenorocirile vieții.

În timp ce supraevaluat în mod drastic, cele mai mari carnivore sunt o problemă de siguranță publică, dar proprietarii ar trebui judecate după capacitatea lor de a găzdui aceste animale în mod corespunzător, nu prin natura robiei (derogări de la interdicțiile sunt deseori oferite pentru grădini zoologice, sanctuare, și de cercetare, dar niciodată pentru proprietarii de animale de companie).

2. Boli și rabia

Unii oficiali de stat se tem răspândirea bolilor zoonotice (agenți transmisibili la om), de la animale de companie exotice cu rabie fiind considerat cel mai mult. Multe state interzice vectori de rabie, care sunt canids, sconcsi, ratoni și lilieci.

câini, pisici domesticite, și dihorii au un vaccin antirabic aprobat. Speciile care nu fac acest lucru niciodată nu vor, deoarece acestea nu sunt suficient de populare pentru ca cineva să finanțeze cercetarea pentru ei, prin urmare, în timp ce vaccinuri mai mult decât locul de muncă probabil, aceasta nu poate fi dovedită.

Prin urmare, mamiferele nedomesticite pot fi ucise, astfel încât creierul lor pot fi testate pentru rabie în cazul în care musca pe cineva. În ciuda acestui fapt, pisicile în aer liber și animale sălbatice sunt cel mai frecvent intalnite cu virusul, deși incidența totală de rabie transmise la om sunt extrem de rar. De fapt, toate bolile grave, un animal de companie exotice ar putea transmite la om sunt rare si prevenite.

3. animale native

Multe animale native sunt ilegale să posede și intră sub jurisdicția Departamentului de Agricultură a statului. Aceasta include, în funcție de starea, animale, cum ar fi vulpile roșii, armadillo 6-banded, veverițe gri, oposum, cerb alb-coada, și gâște Canada. Legile există pentru a „proteja“ viața sălbatică a țării noastre de la supra-exploatare. Aceste legi au dus la eliminarea extrem de inutile și eutanasierea animalelor sălbatice orfani luate cu succes și ridicată de către persoane fizice.

Păstrarea animalele native ca animale de companie ar trebui să fie legală, cu condiția ca controalele corespunzătoare sunt puse în aplicare. Statele ar trebui să permită crescătorilor de animale de a vinde native licențiate și proprietarul ar avea nevoie doar să furnizeze dovada că a fost crescut în captivitate. Acesta este cazul în New Jersey cu sconcsi si ratoni.

Oamenii ar trebui să li se permită să solicite o licență pentru a menține confirmat, orfani și faunei sălbatice non-eliberabil cum ar fi cerb, ceea ce ar reduce, de asemenea, ratele de eutanasiere sau dependența de facilitățile de reabilitare.

4. preocupările legate de mediu

Multe animale de companie exotice sunt ilegale, deoarece cineva crede că vor dăuna mediului înconjurător, fie prin evadarea și formarea populațiilor invazive sau introducerea unor boli.

Nu vreau să ispiti soarta, dar este ușor ironic faptul că speciile de animale de companie exotice cu cel mai mare potențial de a provoca probleme în ecosistemul sunt cel mai puțin probabil să fie interzise. Reptilele, păsările, și a vieții acvatice sunt mult mai acceptată în societatea noastră decât mamifere, cum ar fi primate, ratoni, si felinele nedomestice. Lionfish, pitoni birmanezi, și verde iguane sunt exemple populare de problematice specie- comerciale pentru animale de companie, desigur, doar Florida și Hawaii și eventual porțiuni teeny ale statelor din apropiere au climate primitoare pentru aceste animale.

In timp ce cele mai multe reptile și păsări au nevoie de un climat tropical, o excepție de la aceasta este papagalul călugăr, un papagal verde, care poate supraviețui și de a reproduce în măsura în nord New York. Datorită acestui fapt, această specie este interzisă în multe state. Se face mult mai mult sens pentru a interzice speciile pe care le știm cauzează o problemă, și cu siguranță nu de a interzice speciile pe care le cunosc sunt foarte puțin probabil să provoace o problemă cu bun-simț de bază. De exemplu, un piton birman nu va scăpa și rasa în sălbăticia din Minnesota.

Cercetările mele au arătat că populațiile problematice mamifere din comerțul cu animale de companie exotice foarte rar. Pe de altă parte, a introdus populații de animale domestice în mod oficial sunt larg răspândite și foarte problematică. Pisici, câini, cai, porci, și carasi provoacă daune grave la zonele în care au fost introduse și cele mai multe dintre aceste animale sunt stabilite cu creșterea populației.

Legile faimoasa idioate California interzice dihori și gerbili de teama că vor propaga sau hibridiza cu dihori sălbatici în clima blândă a statului. Tone de oameni păstrează dihorilor oricum și nu există astfel de populații sălbatice.

5. Deoarece itrsquo-e crud?

Oamenii fac cel mai mult zgomot cu privire la modul în care aceasta este într-un fel greșit să dețină animale de companie care se întâmplă să nu fie tradiționale, dar am vedea rar state interzicerea animalelor pe motiv că bunăstarea animalului este compromisă în comerțul pentru animale de companie. California, este o excepție. Stările lor ordonantei:

Comisia a stabilit animalele enumerate mai jos nu sunt domesticite în mod normal, în această stare. Mamiferele listate pentru a preveni epuizarea populațiilor sălbatice și de a asigura bunăstarea animalelor sunt denumite „bunăstarea animalelor“, și sunt desemnate prin litera „W“. Aceste specii enumerate, deoarece acestea reprezintă o amenințare pentru speciile indigene, interesele agricole ale statului sau pentru sănătatea sau siguranța publică sunt denumite „animale dăunătoare“ și sunt desemnate prin litera „D“.

Unele animale considerate „bunăstare“ includ anteaters, elefanți, vidre, hidre, și sloths. Cele mai multe state arunca neglijent toate animalele de companie non-tradiționale într-o categorie de „periculoase“ în timp ce majoritatea animalelor din California etichetează ca fie în detrimentul mediului sau care au bunăstare compromise.

Plasarea atât de multe animale în același grup este ridicol. Ele nu sunt dificil de întreținut și nici nu sunt toți proprietarii aceleași în modul în care acestea grija de animalele lor de companie. Există oameni care nu pot avea grijă de animalele de companie „ușoare“, cum ar fi pisicile și câinii, dar care nu este un motiv de a interzice tuturor de a avea ei.

6. Frica

Oamenii isi pierd timpul făcându-l ilegal să dețină animale de companie exotice, deoarece oamenii se tem că ceea ce este cel mai puțin probabil să le provoace daune. Este comun pentru un singur incident de exotice legate de animale de companie pentru a provoca legislatorilor de a lupta pentru a interzice în mod oficial un animal legal atunci când publicul răspunde cu indignare.

Într-un alt articol am stabilit că din 260ish atacuri pisica exotice care au dus la o prejudiciu grav între anii 1990-2014, doar aproximativ 6 dintre aceste incidente au implicat membri ai publicului neimplicat (Dacă nu vizitați în mod intenționat, mâner, sau vii cu pisica). Asta înseamnă că pisicile exotice captive lezate grav numai 6 persoane care nu ar fi putut evita atacul (sau copiii care locuiesc cu proprietarii) în 25 de ani, când mii (sau milioane?) De pisici exotice există în țară.

Animalele de companie sunt cele mai exotice nu oameni mari și periculoase dar majoritatea le percep ca atare și legislatorii urmeze exemplul.

7. Nu este suficient sprijin

Există milioane de proprietari de câini și pisici în Statele Unite, astfel încât orice probleme asociate cu aceste animale de companie vor nu afectează statutul lor juridic (cu excepția anumitor rase de câini).

Datorită sale sensibile mici, ecosistem, Hawaii are foarte reguli stricte cu privire la ce animalele de companie pot fi păstrate, dar la zero interdicții la pisici, sălbatici sau de altă natură, care vânează prolifically și provoca daune.

Animale exotice Nici măcar nu trebuie să provoace o problemă pentru a obține interzis. De ce? Nu sunt suficient de mulți oameni să le păstreze, prin urmare, nimeni nu îi pasă cu adevărat. Pentru a face lucrurile și mai rele, uneori, a stabilit proprietarii de animale exotice se bucure de interdicțiile în cazul în care într-un fel se pot scuti.

Așa cum este neobișnuit ca oamenii să dețină o vulpe, furnicar, sau capybara, există mai puțini oameni să se ridice împotriva propunerilor de a le exclude. În același timp, există în prezent o luptă între ingrijitori colonii de pisică și de conservare de păsări pentru a îndepărta animalele sălbatice dintr-o protejate sanctuar faunei sălbatice în New York.

Soarta comerțului animale de companie exotice este în mâinile culturii noastre greșite, nu în timp real, deciziile cu privire la de ce sau de ce nu ar trebui să fie permisă informat.