10 Motive rapide De ce animalele de companie exotice ar trebui să fie legală

4. cele mai invazive specii comandă: pisici>plante>peşte>porci>.... animale de companie exotice?

Încă o dată, în timp ce speciile de animale de companie domesticite întotdeauna acceptate sunt nu numai ceea ce proprietarii de animale de companie exotice sunt îndemnați să achiziționeze in schimb din ceea ce doresc, a spus specii sunt cauzează probleme de mediu pe care oamenii teoretiza pot apărea cu animale exotice la un grad extrem ... și foarte puțini oameni de îngrijire sau care doresc să facă nimic despre asta! Pisicile au o prezență invazivă pe scară largă în mediu, de la Maine în California, Hawaii în Alaska. Alți invadatori proeminente sunt pești și plante care nu provin din comerțul cu animale de companie. Cât de mulți oameni sunt pasionați de stoparea comerțului horticultură ornamentală? Unele animale de companie exotice care se întâmplă să fie mai acceptat provoacă mari probleme, cu toate că populațiile lor sunt limitate la anumite zone și nu poate fi chiar stabilită. Cum rămâne cu animalele de companie exotice neacceptate [mamifere exotice]? Există doar câteva populații izolate de animale captive care au scăpat au fost raportate, în principal, în Florida.

8. Dreptul la propria casă: la fel de fundamentală ca acesta devine

Ideea de cineva făcându-l ilegal să dețină un câine sau o pisică pare nepătruns. Este de necontestat faptul că dreptul de proprietate asupra acestor specii nu are probleme, dar nici un activist ar a indrazni încercați să interzică dreptul de a le proprii, ei știu că vor fi râs din cameră, oricum. Cultura noastră recunoaște nevoia pentru animalele de companie și este mai profundă decât doar pentru amuzament simplu. Animalele de companie s-au dovedit a reduce tensiunea arteriala si creste longevitatea la om. Animalele de companie pot îmbunătăți sănătatea mintală. Animale de companie deschide ușile pentru oameni. Beneficiile animalelor de companie sunt mai mari decât cele negative. Asta pentru animale de companie de construcții s-ar putea să nu fie un câine. Unii oameni gravitează spre specii de animale de companie neacceptate în loc de cele convenționale (sau ambele) și sunt negate în cele mai multe state, deoarece este o specie nepopulare. Banning cerb pentru animale de companie, vulpe, sau kinkaju cuiva nu este diferită de la interzicerea pisica cuiva, și provoacă aceeași primejdie.

9. Cushiest lsquo-animal exploitationrsquo- vreodată? Oamenii din case de sticlă shouldnrsquo-t arunca cu pietre

Nu e nici o surpriză PETA este împotriva deține animale de companie exotice atunci când acestea sunt împotriva deținătoare toate animale de companie, grădini zoologice, și utilizarea produselor de origine animală. Dar cum se urăsc pentru deținerea animalelor de companie exotice răspândit în medie, oamenii care nu sunt împotriva barbeques, miere, și înghețată? Cei mai mulți oameni sunt de acord că condițiile necorespunzătoare din fermele de baterii trebuie să doar interzicerea încă cu ocazia schimbărilor întreaga industrie nu este ceea ce majoritatea consideră a fi rezonabilă. Astfel de oameni sunt efervescent supărat pe ideea că cineva vrea să dețină un anumit animal de companie și dacă îngrijirea animalului de companie are nevoie de îmbunătățiri, sau în cazul în care acesta pare să fie răsfățat, care nu-i oprească de la a declara ca proprietarii de animale de companie exotice sunt egomaniacs egoiste care au nevoie să aibă animalele lor de companie luate de la ei.

10. Amintiți-vă când a fost greșit să dicteze alte vieți peoplersquo-s?

„În cazul în care oamenii se iau aceste animale din habitate ecuatoriale, astfel încât acestea pot fi animale de companie? Noi nu suntem nebuni cu privire la această idee.“

Amintiți-vă, există milioane de oameni care sunt mai mult decât „nu este nebun despre“ Ce animal produsele pe care le utilizați sau de a mânca, ceea ce cheltui banii pe sau ce afaceri ai privi de sus, dar eu nu văd oficialii de codare pentru a reglementa astfel de lucruri bazate pe sentimentele lor personale.

Pot oferi argumente contra pentru că toată ziua, dar când totul este spus și făcut, ar trebui să fie mele decizie dacă vreau să cumpăr un animal non-cale de dispariție, care este mai puțin dăunător pentru mediu decât o pisică, mai puțin de o problemă de siguranță publică decât un câine [sau echivalent], și are o stare de amenințare la adresa sănătății publice, care este doar teoretică și puțin probabilă. Când este vorba de animale de companie mai periculoase, oamenii ar trebui să aibă posibilitatea de a dobândi dreptul de a le proprii în cazul în care pot demonstra că au instalația propriu-zis.

Atunci când funcționarii de stat sunt animale sălbatice în considerare ceea ce animalele „exotice“ ar trebui să fie legală, atunci când argumente împotriva lui începe să sune ca: „Eu nu sunt doar un fan“ sau „se pare destul de lipsit de etica pentru mine“ sau „acele animale într-adevăr au locul în sălbatic“-ORAȘUL singura concluzie rezonabilă ar trebui să fie faptul că aceste specii ar trebui să fie legală iar acest lucru nu ar fi fost o dezbatere. Acest lucru este valabil mai ales în cazul în care celelalte argumente împotriva animalului sunt cu gust de nucă sau pur și simplu prost, cum ar fi îngrijorarea că o lene sau un cangur ar putea duce la boli invazive, pierderea habitatului [în Colorado!], Și paraziți, și că porcii pântecos de interior s-ar putea contracta rabie, sau dihori ar putea scăpa în pereți de apartamente. au fost toate de fapt, a sugerat aceste motive.

Când cineva vine cu motive nefondate pentru a interzice anumite animale, care este modul lor de a spune că am spus așa. Și dacă asta este mentalitatea ta, tu ești mai bun decât oamenii din acest film: