Cititorii răspunde: există crescătorii responsabili

Această nouă săptămâni vechi catelus Weimaraner de rasa pura este disponibil pentru adoptare.

În ultima mea tranșă Nu ucide, Am afirmat că e nici un lucru, cum ar fi un ameliorator „responsabil“. Cel puțin nu acum, cu 10.000 de câini și pisici cu care se confruntă injecție letală sau camera de gazare în fiecare zi, în adăposturi din întreaga țară. Așa cum era de așteptat, cititorii cântărită cu opiniile divergente (voi ajunge la aceste observații într-un moment de).

Când vine vorba de această dilemă special - prea multe animale, prea puține case - crescătorii nu sunt singura problemă. Ele nu pot fi chiar cea mai mare problemă, dar ei sunt adăugând la problema. (Asta este, daca luam in considerare distrugerea, câini și pisici sănătoase adoptabili o problemă. Dacă sunteți preocupat mai cu oamenii care nu sunt garantate dreptul de disponibilitatea imediată a unui anumit rasă de câine sau o pisică, avem diferite definiții ale problemei.)

Nu spun că nu sunt crescători care au grijă profund despre animalele pe care le aduc în această lume. Unii cititori au raportat că știu chiar și crescătorii implicați în salvare și relocării. Eu respect cu adevărat compasiune și preocuparea lor, și am încredere că este autentic. Cu toate acestea, chiar și în timp ce încerca să ajute, acestea contribuie la o epidemie: Acestea sunt adăugarea la populația de animale care au nevoie de case. De ce aduce mai multe animale în lume, atunci când există milioane deja aici, la fel ca și merită grija noastră, compasiune și îngrijorare? Cum pot fi numite astfel de acțiuni responsabil când atât de mulți, fără vina lor proprii, sunt pe cale să-și piardă viața lor? Sau stai se stinge, plictisit, singur, și speriat într-o mică cușcă adăpost?

Mulți cititori subliniat faptul că unii crescători reprimește orice pui sau câini nu au mai dorit de familie care le-a cumpărat, garantând astfel animalele lor vor avea întotdeauna o casă și aparent le califică ca fiind responsabile. Dar ce se întâmplă dacă opțiunea de a cumpăra de la un crescător nu a fost acolo, la toate sau nu a fost convenabil? Poate că nu fiecare persoană ar lua în considerare posibilitatea adoptării, dar mulți ar. Un număr semnificativ de oameni ar transforma în loc într-un adăpost sau de salvare a animalelor de a dobândi lor.

ar responsabil crescătorii să fie dispuși să dea acest lucru o șansă? Pentru a se abțină de la reproducție timp de trei ani - doi ani - pentru a vedea dacă această reducere a ofertei ar avea ca rezultat o adâncitură în numărul de decese? Nu mă înțelegeți greșit: eu nu sun pentru eliminarea libertăților personale, ținând departe de cineva „dreptul“ de a se reproduce, spune oamenilor care trebuie să adopte un animal adăpost. Sunt pur și simplu, ceea ce sugerează o abținere voluntară de reproducere, de către cei care pretind că iubesc animalele, pentru a vedea dacă astfel de acțiuni face o diferență.

Între timp, o rundă-up de opinii disidente și răspunsurile mele:

Vikki spune:

Spun:

Nu vreau să văd un viitor în cazul în care sănătos, bine adaptat, rasa pura (și non-rasă pură) câini sunt conduse într-o paradă constantă în sala de eutanasie, zi după zi, oră după oră, minut după minut, pentru că există nimeni care să aibă grijă de ei. PS. Adăposturi oferă în prezent bine adaptati, câini sănătoși, rasă pură, disponibile ca animale de companie, produse de crescatori.

Anonim spune:

Spun:

Destul de corect. Este opinia mea, bazată pe răspunsul emoțional la văzut animale minunate, blânde, adoptabili mor, că adăugarea la populația de câini care au nevoie de case este un lucru punct de vedere moral greșit.

Natalie spune:

Spun:

Nu sunt sigur ce articol ai citit, Natalie, așa cum n-am spus nici asta. În fiecare adăpost m-am oferit voluntar cu, pui ca tineri ca opt săptămâni sunt disponibile fără greș. Așa cum sunt Labs, pudeli, Cocker Spaniel, Ciobănesc german, Chihuahuas, Malteses, și chiar Vizslas, Jack Russell terrier, Bulldogs, Husky, si da, Golden retriever. Nu este o chestiune de foisting de o anumită vârstă, rasă, sau se amestecă pe cineva - există o mulțime de toate pentru a merge în jurul valorii.

Un alt Anonim spune:

Eu zic (eu citând dintr-un articol anterior):

Știu că mulți oameni educați, compasiune care sunt interesați doar în obținerea unui caine de la un crescator. Ei nu sunt în ea pentru a salva o viață, ei sunt în ea pentru a spori propria lor viață. Asta nu este o hotărâre, pur și simplu o realitate. Și asta e bine, dar ne lasă cu o situație dificilă foarte real.

Ann spune:

Spun:

Sunt de acord că este greșit să plaseze toate vina asupra crescătorilor. Dar orice vina? Nu cred că se poate argumenta că acestea sunt lipsite de orice vină. ei sunt contribuind la populația de animale care au nevoie de case. În ceea ce privește îngrijirea persoanelor care sunt „de așteptat să plătească prețul“ - ce preț? Pretul nu de reproducție animale? Cred că pur și simplu nu văd că un preț deosebit de abrupt. Mai ales având în vedere prețul ne asteptam animale nedorite să plătească.

Un alt Anonim spune:

Spun:

Am de gând să adopte una dintre milioanele de animale fără adăpost care au așteptat în adăposturi luni sau ani pentru o locuință decentă. Această problemă este atât de mare, astfel încât de sub control, că doar obtinerea înainte de un aspect, fie că este vorba de reproducere, spay / castrare, sau de retenție proprietar, ar ajuta, dar nu ar rezolva criza. Ne-ar face în continuare mai multe animale decât case. Cu 10.000 de animale eutanasiate in fiecare zi - si multe multe multe altele disponibile pentru adoptare - Salut ziua trebuie să vă faceți griji cu privire la animalele de companie nu suficient.

Și încă un alt Anonim spune:

Spun:

Nu cred că oamenii sunt victime aici. Dar eu cred că iubesc o rasa la punctul în care alte animale din aceeași specie sunt distruse este un tip de discriminare. Nu mă înțelegeți greșit: Nu spun că Cocker Spaniel [sau se introduce orice rasa aici] crescătorii sunt exclusiv și direct responsabil pentru milioane de decese în fiecare an. Sunt ceea ce sugerează că, dacă toți crescătorii de animale să renunțe la practica, cel puțin pentru un timp, ne-ar salva un procent din toate animalele de companie, inclusiv cele ale rasei lor de alegere.

În cele din urmă, o mână de cititori se face referire la aceste puncte de vedere ca „extremă“, „radical“, „o nebunie“, „bigotă“ Call-le ce va -. Linia de jos este, vreau suferința să se oprească. Vreau eutanasierea e nevoie să vină la capăt. Și eu cer tuturor celor care pot face o diferenta de a face acest lucru.

Vă mulțumim tuturor postere. Este important să se continue discuția.