Gânduri despre reproducere: cititorii răspund, partea a II-

Câini de toate vârstele sunt disponibile pentru adoptare.

Cu câteva săptămâni în urmă, ca parte a mea Seria privind mișcarea nr Kill, Am postat un articol sub semnul întrebării modul în care reproducție câinii și pisicile pot fi un act responsabil. Cel puțin în acest moment, când milioane de animale zacă în adăposturi, 10.000 dintre care sunt puse la moarte în fiecare zi. Articolul a fost întâmpinată cu o astfel de reacție puternică, am postat un follow-up de intrare subliniind comentariile cititorilor și răspunsurile mele.

Câteva săptămâni mai târziu, dezbaterea încă se dezlantuie pe. Și eu spun furie, așa că am decis să dedice o coloană mai mult la acest subiect, în speranța de a promovarea unei discuții respectuoasă.

În primul rând, vreau să recunosc cititorilor care a subliniat faptul că mulți crescători de animale sunt avocați stanch, de multe ori voluntari și donatori pentru operațiuni de salvare și adăposturi. Aplaud că întreg inima. Desigur, asta nu înseamnă că trebuie să fie de acord cu toate deciziile pe care le fac. Putem de acord ca iubitoare de animale, voluntariat, timp donarea și resursele sunt toate acțiunile pozitive, dar nu sunt de acord cu privire la valoarea de câini de reproducție și pisici Momentan.

Nu contează ce este punctul dumneavoastră de vedere, să continui să vorbești. Comunicarea este esențială pentru rezolvarea acestei probleme.

Mai mulți cititori a scris să spun că opțiunea de a cumpăra un anumit tip de animal este foarte important, și că vor exista întotdeauna o cerere pentru catei de rasa pura. Am foarte mult în cazul în care înțeleg că vine de la, așa cum am prea rasele mele preferate. Alegerea este, în general, un lucru bun.

Dar filozofic, eu sunt într-un loc diferit. Nu sunt de acord că trebuie să îndeplinească această cerere - cel puțin nu acum în situația noastră actuală de criză. Cățeluși nu sunt ca pizza pan personală, la comandă, cu puține merge la deșeuri. Pentru început, ei nu pop unul la un moment dat. Cuiburi randament cantități imprevizibile - există inevitabile „exces“. Și chiar dacă ai putea produce doar unul la un moment dat, este acceptabil să continue producerea de când atât de multe sunt în nevoie?

Poate că un alt gând nepopular: Nu cred că oamenii au o dreapta la un anumit tip de câine. Am înțeles că nu e foarte american, nu foarte libertatea de alegere, dar nici nu este pedeapsa cu moartea pentru un animal nevinovat. Nu vorbesc despre eliminarea tuturor alegere - nu va fi în continuare literalmente milioane de animale disponibile în aproape fiecare vârstă și rasă - Eu vorbesc doar despre a face o adâncitură în valoare de suferință.

Cu aceasta, cele mai recente comentarii cititor - și răspunsurile mele:

Brent a spus:

Răspunsul meu:

Cred chiar acum, statistica trebuie sa fie cel mai concentrat asupra este de 4 milioane de animale fiind puse la moarte în adăposturi în fiecare an. Îmi dau seama că vor exista întotdeauna oameni care merg numai crescătorilor de a dobândi un animal de companie. Dar eu cred, de asemenea, există mulți oameni care merg la crescatori, pur și simplu, deoarece se pare ca o idee bună sau pentru că într-adevăr nu știu sau nu a avut loc pentru a le că ei pot obține un companion la fel ca și plină de satisfacții de la un adăpost. Este treaba noastră, în acest moment, de a educa potențialii câini și pisici proprietari cu privire la marile animale disponibile acolo, inclusiv pui si rase pure.

Într-adevăr, nu pot să aștept ziua în care nu avem nici un adăpost de animale disponibile. Când 9 milioane de oameni sunt întoarse departe de adăposturi, deoarece nu există animale de a adopta, voi fi primul pentru a lăuda crescătorii responsabili. Dar, în același timp, statistici de adăpost așa cum sunt, cred că un lucru bun de făcut este de a opri adăugarea la populația de animale de companie.

Anonim a spus:

Răspunsul meu:

De ce ar abținerea de la reproducție - cel puțin până la această epidemie este sub control - înseamnă abținerea de voluntariat sau de a dona bani și resurse? Puteți face una fără cealaltă. Să rasa toate Deerhounds Scottish și Boxerii și Shih Tzus putem atunci când ne-am aștepta liste de oameni care doresc un animal de companie. Până atunci, să - toți preocupați de bunăstarea animalelor - lucrează împreună pentru a pune capăt mizeria, plictiseala și singurătatea pentru atât de mulți câini și pisici adăpost.

Jordan a spus:

Răspunsul meu:

Da, este responsabilitatea proprietarului de a avea grijă de orice animal el sau ea a cumpărat sau adoptat. Dar eu cred că toți cei implicați în aducerea în mod intenționat viața în lume joacă un rol în această chestiune. De ce nu, cel puțin temporar, să se concentreze pe găsirea de locuințe pentru cei care au cu disperare nevoie de ele, mai degrabă decât a crea mai multe animale pentru a găsi case pentru?

Deci, eu ceea ce sugerează că noi oferim mai putine optiuni pentru persoanele care caută să achiziționeze un nou câine sau o pisică? Sau că, deoarece unii proprietari iresponsabili au contribuit la crearea unei situații devastatoare în această țară, proprietarii au nevoie de responsabili sacrifica o anumită sumă de alegere?

Da.

Poate că nu e corect proprietarilor responsabili. Dar ce se întâmplă acum este infinit mai corect să cei care nu au absolut nici o alegere. Mai mult decât atât, unii oameni - poate că nu toate, dar cu siguranță unii - ar întoarce la adopţie în cazul în care puii de ameliorator nu au fost disponibile, contribuind astfel la atenuarea crizei noastre adăpost.

Jordan continuă să spună:

Răspunsul meu:

Nu ești prima persoană pentru a aduce ideea că crescătorii de câini nu sunt diferite de crescătorii umane. Dar am câteva probleme cu analogia, printre care:

• Marea majoritate a oamenilor nu au copii de a vinde sau. Scopul este, de obicei, pentru a le menține și le ridica ei înșiși. Crescătorilor, cu toate acestea, face acest lucru cu intenția de a găsi altele decât propria lor pentru animalele case.
• Noi nu ucid în mod activ de 10.000 de copii pe zi. Și, eforturi mari sunt făcute, atât pe plan intern și în întreaga lume, pentru a descuraja oamenii de a avea mai mulți copii decât pot îngriji.
• La un moment dat în viața lor, oamenii sunt, în general în măsură să își asume responsabilitatea pentru ei înșiși și există fără ajutorul tutorilor. Câini și pisici, mai puțin. Suntem obligați moral să le păstreze în casele noastre și să le ofere pentru intreaga lor viata.

Știu mai mulți oameni vor să fie de acord cu commenter decât cu mine pe acest lucru, dar trebuie să vin curat: Nu cred că oamenii sunt mai importante decât animalele. Doar la fel de important poate, dar nu mai mult. Nu cred că oamenii merită să sufere mai puțin decât animalele. Nu cred că suntem mai puternici (în unele cazuri) sau „mai inteligent“, sau a evoluat cu degetul mare opozabil că suntem în mod intrinsec mai bine decât alte animale.

De fapt, cred că avem responsabilitatea de a proteja, mai degrabă decât să exploateze sau să le facă rău. rightsy Prea animal pentru mulți, știu, dar aș aplica aceeași logică pentru oameni. Doar pentru că unul este mai puternic, mai inteligent, sau decât tipul mai bogat în jos pe stradă, aceasta nu înseamnă ar trebui să-l trateze cu respect orice mai puțin sau compătimire.

Pentru a aduce acest cerc complet și să precizeze din nou pentru înregistrare: Breeders nu sunt Millers cățeluș. Nu este - nu a fost - argumentul meu. Poziția mea este pur și simplu: Există modalități mai bune de a îmbunătăți șansele de animale adăpost decât adăugarea de căței și pisici la populație. În acest moment, când 10.000 de câini și pisici adoptabili sunt puse la moarte fiecare zi, accentul trebuie să rămână pe spay / castrare, adoptiile, și educație, nu creșterea numărului de animale care au nevoie de case. Case care ar putea merge la un animal de salvare.