Sunt pisici în aer liber sub atac?

Sunt pisici în aer liber un pericol pentru populație mai mare faunei sălbatice?

Esti un iubitor de pisici? Dacă da, youapos-re, probabil, îngrozită la ideea că pisicile liber-roaming ar trebui să fie eradicată.

Cu toate acestea, thatapos-uri ce mai multe bine respectate organizații de advocacy de mediu au sugerat să nu-așa-subtil în urma mai multor studii controversate care detaliază impactul negativ pe scară largă a ruinare feline asupra populațiilor de animale sălbatice. Dar sunt aceste studii nu? Dacă este așa, whatapos-o pasăre s-iubitor de a face?

Se pare că itapos-uri adevărate, pisicile sunt la fel de interesați de vânătoare mici pradă, rapid în mișcare așa cum s-ar putea crede theyapos-d fi. Problema este, ei sunt mult mai bine la ea decât majoritatea dintre noi știu sau de îngrijire să recunosc. Deoarece majoritatea crimelor se întâmplă atunci când theyapos-re de vedere și prezentarea de pradă isnapos-t norma, majoritatea proprietarilor canapos-T ține evidența numărul morților. Mai mult decât atât, majoritatea proprietarilor își asumă felinele lor bine hrăniți sunt dezinteresați de vânătoare la fel de mult ca și frații lor subnutrite. Dar cat de motivat si eficiente sunt ei cu adevărat?

Potrivit unor studii, pisicile sunt ucigași șocant de eficiente. Thatapos-s în parte pentru că pisicile liber-roaming arenapos-t doar dor pentru o masă. Mai degrabă, theyapos re-instinctual obligat să omoare alte creaturi și va face acest lucru dacă theyapos-am bucurat de un bol plin de kibble zece minute în urmă sau nu.

Introduceți Smithsonian: La inceputul acestui an, această veche instituție Grand american a lansat rezultatele noilor cercetări care a venit greu împotriva pisici casa sălbatici și liber-roaming, argumentând că potrivit „pisicile liber-variind provoca în mod substanțial mai mare a mortalității animalelor sălbatice decât se credea anterior.“ studiului, cât mai multe „1.4-3.7 miliarde de păsări și mamifere 6.9-20.7 miliarde anual.“

Și pentru că atât de mult a faunei american nativ pe catapos-media de meniu este format din păsări cântătoare migratoare și a altor specii sensibile, studiul avansează nu-așa-noi ideea că itapos-e timpul să punem capăt acestui om- masacru inițiat.

Cum? Primul pe listă este comună practica de Trap-castrare-returnare. În caz contrar, cunoscut sub numele de „TNR,“ aceasta este o metodă de stabilizare și de a controla populația de pisici sălbatice în cadrul comunităților de sterilizare ei. Smithsonian, Societatea Audubon, si American Bird Conservancy, printre altele, par unite în opoziția lor față de această abordare. Tot ce face este perpetua problema, ei pretind.

Stabilizarea unei colonii prin TNR s-ar putea menține populațiile pisica la un nivel de om dedicat-pisica poate gestiona (și comunitatea mai largă este dispus să tolereze),
dar nu face nimic pentru a reduce tipul de sacrificare en-gros rapoarte de acest studiu.

Și theyapos-re nu greșit în evaluarea lor fundamentală. Când sunt privite în mod rațional, itapos-s weapos-d evidente pierde mult mai puține animale, dacă am eliminat acest prădător semnificativ, om-coddled. La urma urmei, pisicile noastre nu sunt doar unul dintre natureapos-s ucigași cele mai eficiente, noi, oamenii le ajuta să se mențină în formă de ucidere de top prin subtilitățile nutriționale și servicii medicale prada lor necântat nu te.

Ca atare, itapos-e clar pisicile noastre sunt o mulțime de avantaje neloiale handed dincolo de cele Mama Natura acordat. Ceea ce este, desigur, rezultatul direct al intervenției umane. Deci, este faptul că cei anti-TNR sugerează că oamenii trebuie să se oprească mai întâi de interferență: nu liber-roaming pisici deținute, fără feedings sălbatici, nici TNR, nici de gestionare a coloniilor. Atunci când nu mai este acceptat în mod artificial, în acest fel, populațiile feline va scădea în mod natural, itapos-s prezumat.

Whatapos-uri mai mult, spun ei, nu vor fi mai puțin feline care suferă în general ar trebui să populații pisica se plafonat. Mai puține victime lovit-cu-car, mai putine, parazit infestate felinele intestinale culpabilitate raie, și mai puține boli transmisibile care transportă pisici să se confrunte cu.

Factorul în lucru rabie (pisicile fără stăpân ca un rezervor de boală) și adăugați-l la credibilitatea de mediu grele-Greii spatele obtinerea de cercetare ca Smithsonianapos-uri, și itapos-i de mirare, chiar New York Times este obtinerea de pe anti-aer liber act pisică, de asemenea.

Acum, Iapos-m un ecologist și un iubitor de pisici. Care este motivul pentru care recomand ca toate pisicile trăiesc în interior. Iapos-am construit chiar și o incintă în aer liber astfel încât pisicile mele pot obține exercita, se bucură ușile out-of-și încă se abțină de la uciderea și prădare lipsiți de apărare. Dar hereapos-e lucru: am oferit, de asemenea, serviciile mele gratuit la evenimente locale TNR deoarece cred că TNR este singura soluție poate fi susținută politic la problema la îndemână.

Dar studiul Smithsonian într-adevăr ma speriat. În cazul în care pisicile sunt uciderea la un astfel de ritm alarmant, am motivat, Iapos-m care contribuie cu siguranță la dispariția multor specii prin participarea la orice program care contribuie în mod eficient la sănătatea și bunăstarea altuia.