Câine legea musca?

Întrebare:

Câinele meu mușcat recent vecinul meu de zece ani (pielea nu a fost rupt). Nu e un câine rău, dar sunt eu în mod legal în necazuri?

Răspuns:

În conformitate cu US lege, câine mușcături vătămare sau daune sunt considerate fără echivoc o activitate „periculos“, pentru care răspunderea poate fi impusă proprietarului câinelui. Potențiala impunerea răspunderii depinde de starea sau localitatea în care are loc, precum și elementele specifice ale fiecărui caz în care a avut loc. Motivul pentru determinarea variază la nivel național este faptul că unele state se bazează pe legile delictuala comune, care necesită în general un rezultat de eroare din partea proprietarului, în timp ce altele se bazează pe legile legale, care impun răspunderea strictă pentru un prejudiciu previzibil, indiferent de o prezentare de eroare .

Statele de drept comun Tort: În temeiul dreptului comun delictuală, un proprietar de câine poate fi găsit vina, și poate fi impusă răspunderea juridică, pentru un prejudiciu sau daune cauzate de o muscatura numai în cazul în care:

• Câinele a prezentat o tendință anterioară de a se angaja într-un comportament care a fost de natură să cauzeze un prejudiciu sau rău altora, iar proprietarul a știut sau ar fi trebuit să știe de această înclinație;
• Proprietarul a acționat în mod intenționat într-un mod care a cauzat prejudiciul sau harm- sau
• Proprietarul a acționat din neglijență în faptul că nu a făcut ceva care ar fi putut preveni vătămarea sau prejudiciul (adică lipsa eșec confine- a control- eșecul de a avertiza).

comune de apărare delictuala unui proprietar includ culpa sau comparativă a câinelui mușca victimă, ipoteza victimei a riscului, precum și provocarea intenționată din partea victimei.

Răspundere strictă statutară statelor: Spre deosebire de statele care se bazează pe dreptul comun delictuală, altele, care includ în prezent, AL, AZ, CA, CO, CT, DE, DC, FL, GA, HI, IL, IN, IA, KY, LA, ME, MA, MI, MN, MT, NE, NH, NJ, NY, OH, OK, PA, RI, SC, TN, UT, WA, WV si WI, impune statutara răspundere strictă asupra unui proprietar de câine, indiferent dacă câine a arătat o tendință de a se angaja într-un comportament care a fost de natură să cauzeze un prejudiciu sau daune, sau cunoștințele proprietarului înclinației spus. În general, singura apărare la răspundere strictă este că victima a provocat câinele.

Cu toate că răspunderea potențială va depinde de faptele specifice implicate, presupunând că copilul nu a fost rănit, fie fizic, fie emotional prin muscatura cainelui, expunerea la răspundere ar trebui să fie limitată. Cu toate acestea, având în vedere că câinele a expus acum comportament care este de natură să cauzeze un prejudiciu sau rău dacă se întâmplă din nou, ar trebui să ia toate măsurile de precauție posibile pentru a preveni un alt incident in viitor.