De ce legi obligatorii Spay și neutre nu funcționează

Cu 3 până la 4 milioane de animale eutanasiate în adăposturi de animale americani in fiecare an, echipele de salvare și iubitorii de animale de pretutindeni se întreabă continuu ce se poate face pentru a stopa valul de animale de companie fără adăpost care se varsă în sistem. Când lucrați într-un adăpost, și într-o singură zi, veți primi două duzini de căței și pisici, transportate de către caseta-completă, și numai două sau trei adopters, este ușor pentru a obține disperați să facă tot ce poate pentru a salva mai multe vieți . Și din acea disperare, a venit conceptul obligatoriu spay și neutru legii acea impun proprietarilor de animale de companie sterilizeze animalele lor pe cale chirurgicala sau se confruntă cu amenzi sau confiscarea.

Deci, de ce nu face acest lucru salvatorul animalelor susțin legile obligatorii Spay și neutre?

Pur și simplu pune:Ei nu lucreaza.

Sunt complet în favoarea luării de măsuri puternice, proactive pentru a reduce numarul de animale de companie fără adăpost pe țara noastră, dar nu pot sprijini legile care au fost dovedite de a nu lucra în mai multe jurisdicții, în special atunci când există alternative sunt mult mai eficiente.

Problemele cu spay obligatorii / castrare sunt numeroase, dar includ:

1. Lipsa de executare: Cele mai multe jurisdicții nu au resursele de control al animalelor, pentru a aplica legile la 62 la sută din gospodăriile americane care dețin un animal de companie.
2. O miopi soluție: Cele mai mari obstacole în calea pe scară largă spay / castrare au dovedit a fi de cost și educație, nu o opoziție pur și simplu la procedura. Obligativitatea ceva de oameni, fie nu înțeleg, sau nu își pot permite, nu se va rezolva problema rădăcină.
3. Lipsa de acces la prețuri accesibile: Un Spay low-cost, pentru un câine care aparține unei persoane cu venituri mici din Washington DC, de exemplu, este de $ 171. La salariul minim de $ 8,25 DC, care ar dura 21 de ore de muncă, doar să plătească pentru o intervenție chirurgicală. (Și, înainte de a începe cineva pe argumentul că „oamenii săraci“ nu ar trebui să aibă animale de companie, rețineți că, dacă fiecare proprietar de animale de companie care trăiește în prezent sub pragul de sărăcie transformat aceste animale într-un adăpost mâine, aceasta ar putea însemna un plus de 7 milioane de animale de companie care intră sistemul de adăpost.)
4. adăpost Creșterea capitulează: Jurisdicții cu legile spay / neutrul obligatorii, cum ar fi Los Angeles, au descoperit că un motiv des citate pentru oameni cotitură animale de companie în adăposturi de animale este „spay / castrare.“ Cu costuri pentru low-cost spay / castrare la fel de mare ca 155 $, și clinici de obicei, o distanță semnificativă din comunitățile cu cea mai mare nevoie, nu este de mirare unii oameni văd că respectă legea prin renunțarea câinele lor la adăpostul de animale s-ar putea oferi animalului de companie cu servicii care nu pot accesa sau permite. Los Angeles euthanizes în prezent, aproximativ 36 la suta din animalele din adăposturile lor - o statistică cei mai mulți oameni rămân neștiutori.
5. Influențarea „oameni greșit:“ La fel ca și cu interzicerea rasa, o lege obligatorie spay / castrare nu ar avea un impact pe cei care au operațiuni ilicite de reproducere in curtile cu pui unsocialized și câini pe lanțuri, stau sub radarul legii. Cu toate acestea, ar obliga proprietarii responsabili cu câinii care nu sunt sterilizati sau castrati pentru a merge în subteran - sens plimbari, vizite vet, și socializare oportunități vor fi reduse la minimum.
6. Costul ridicat, rezultate scăzute: Legile obligatorii Spay și neutre sunt la fel de scumpe ca acestea sunt ineficiente. De ce ar trebui să guvernele de numerar legat cheltui bani pe aplicarea unei legi, care nu reduce numărul de pisici și câini care mor în adăposturi?
7. Nu influențează animalele adulte: Chiar dacă perfect executat, spay obligatoriu și neutru nu abordează cauzele animalelor adulte predarea către adăposturi (cum ar fi costul, lipsa de locuințe animalele de companie, precum și probleme de comportament) și în cele mai multe comunități, cu mult mai multe pisici adulte și câini predării decat pisicute tinere sau puii.

Și pentru orice motiv că legile obligatorii spay / neutru nu funcționează, există programe de acolo, care fac, inclusiv:

1. Low-cost, clinici spay / neutru accesibile - ceea ce înseamnă fără liste de așteptare la clinici accesibile, cu numiri uneori non-tradiționale și în comunitățile cu cea mai mare nevoie.
2. Educație, în special în nevorbitori engleză și cu venituri mici comunități, care nu pot fi întâlnite anterior mesajul de companie suprapopulare.
3. veterinar non-judgmental, adăpost și personalul educațional pentru a lucra în domeniu și de a ajuta în direcția atingerii obiectivului comun într-un mod plin de compasiune.
4. Legile proactive, de susținere, și non-specifice rasei de licențiere.
5. Cerințe obligatorii spay / neutru pentru câini, cu o istorie a demonstrat de agresiune.
6. Legile Humane de îngrijire, cu executare, pentru cei care aleg să se înmulțească câinii lor.

Deci, dacă există programe care funcționează și programe care nu fac acest lucru, și în fiecare zi mai mult de 8.000 de animale sunt încă în curs de eutanasiate în adăposturi de animale americane, poate că este timpul pentru noi iubitorii de animale pentru a ajunge înapoi la elementele de bază. Reducerea suprapopulare este prea important pentru a pierde timpul pe legile ineficiente. Așa că hai să facem ceea ce funcționează, resturi ce nu face și de a salva mai multe vieți decât oricând în acest an.