Nu vreau să încep o luptă

După ce sa bucurat de week-end de vacanță și am văzut niște focuri de artificii afișează într-adevăr spectaculoase, m-am gândit că s-ar putea începe câteva artificii de propria mea cu următoarea discuție. Există practici în hobby acvariu, care aproape toată lumea urmează, dar uneori cred că este pentru motivul greșit sau altceva explicația este lipsită de fapte.

Prima „regula de degetul mare“ Aș dori să discutăm este utilizarea de iluminat actinice ca efect Sunrise / apus de soare pe un acvariu mini-recif. Când pasionaților au un sistem de iluminare de mai multe becuri și pot controla grupuri diferite, ele programa de multe ori albastru becuri actinice să vină pe câteva ore / minute înainte de Daylights pentru a imita un răsărit de soare, și apoi păstrați-le pe după Daylights opri pentru a imita un apus de soare. Pentru ochiul uman, acest lucru face un efect bun, și credem că ne permitem pești și corali să se adapteze încet la lumina înainte de a lovi cu piciorul becurile zilei pe. Presupunând că producția totală (în wați) este aproape aceeași între becurile actinice și lumina zilei, trebuie să ne amintim de ce ne folosim de iluminat actinice, în primul rând. Lungimea de undă albastră a becului actinice pătrunde apa mai adâncă decât lumina zilei, iar coralii au adaptat pentru a fi în măsură să absoarbă această lungime de undă mai bine. Prin urmare, becul actinică este „amiaza mare“ pentru coralii, iar becurile de zi sunt mult mai puțin intensă, astfel încât încercarea noastră de a avea un răsărit de soare lent, este, de fapt, sărind în amiaza mare de la început. Este adevărat că pentru majoritatea aplicațiilor, acvariul este într-o cameră în care există o mare cantitate de lumină ambientală, înainte de luminile acvariu haide, deci nu este la fel ca în cazul în care vom merge de la întuneric total la amiază. De asemenea, dacă utilizați o combinație de becuri de zi cu halogenuri metalice și becuri fluorescente actinice, atunci s-ar putea face mai mult sens pentru a utiliza actinică pentru Sunrise / apus de soare. Acest lucru poate înceta să mai fie o problemă cu sistemele de LED-uri mai noi care încep să vină cu „cronometre la sol“, care ne permit să controleze intensitatea reală a luminii astfel încât mai mult decât spectrul. Pe o notă parte, am încercat să aflu dacă ochiul peștele a adaptat, de asemenea, pentru a vedea lungimea de undă actinice ca o lumină mai puternică, dar nu au găsit nici un articol / studiu pentru a demonstra acest lucru. Este de la sine înțeles că ochiul de pește ar trebui, de asemenea, o adaptare a „vedea“ lungimea de undă albastru mai bine, deoarece ei trăiesc în același mediu, dar nu poate fi așa. Am găsit un articol care a raportat pentru a arăta cum arată alte specii de pesti ca unul de altul și culorile pe care le vedem nu sunt deloc ceea ce vede peștele. Unele dintre cele mai luminoase culori se estompeze de fapt departe și să facă pește mai greu pentru a vedea!

al doilea subiect despre mea vine dintr-o discuție am avut recent cu un colecționar peste avantajele / dezavantajele diferitelor bio-media. Știu că acest lucru este un pic de un nitpick, dar am avut întotdeauna un pic de o problemă cu modul în care Bio-Wheels au fost comercializate. Nu fac nici o greșeală, Bio-Wheels au multe avantaje față de cele mai multe alte bio-media, deoarece proiectarea sistemului permite o mai bună utilizare a tuturor zonei de suprafață (și există o cantitate masivă de suprafață pe fiecare roată) și, de asemenea, previne suprafața zona de a deveni infundate, cu grohotișuri de deșeuri. De asemenea, designul permite „varsare“ de bacterii excesive pentru a menține coloniile în continuă creștere și sporirea eficienței acestora. În comparație cu oricare dintre total submerse bio-media găsite în filtrele canistra sau putere, suprafața de creștere Bio-Wheel va fi expus la oxigen complet apa saturata. Dar acesta este punctul meu de dispută. Unii susțin că de la Bio-Wheel este expus atmosferei și are un conținut de oxigen de aproape 21% față de saturație a apei (dependentă de temperatură), nivelul de 6% la 7%, că conținutul de oxigen al apei din jurul bacteriilor vor să fie, de asemenea, mai mare. Mă tem că nu, deoarece oxigenul are în continuare aceeași capacitate de a difuza în apă care acoperă bacteriile. Avantajul ar fi că va fi întotdeauna complet saturate, spre deosebire de bio-media submerse care pot fi într-un flux de apă cu deficit de oxigen. Așa cum am spus, acest lucru a fost un pic de un nitpick!

Dacă aveți un subiect de dispută pe care doriți să împărtășiți, sau doresc să mă ducă la sarcină pentru opiniile mele, vă rugăm să scrie și să ne anunțați.